來源:中國臺灣網(wǎng)
2017年12月19日 08:15:00A
臺灣包袱鋪,望斷鄉(xiāng)愁路。今天值班的撩叔不想抖包袱,只想說兩件傷心事。其一是大家都知道的,日前臺灣著名詩人余光中先生辭世,給親友和兩岸民眾帶來莫大傷痛。而另一件不僅讓人傷心,更讓人氣憤。
余光中先生病逝后,臺灣所謂“課審大會普高分組委員”、靜宜大學(xué)學(xué)生林致宇在臉譜網(wǎng)稱,他認為余光中根本沒資格被稱為“文人”,更應(yīng)納入“轉(zhuǎn)型正義”來處理。
他說,余光中將能言善道的文字作為一種武器,做無謂的斗爭,做為威權(quán)體制廣告商人,這就失去了文學(xué)的本質(zhì),遑論他做過的那些惡形惡狀,發(fā)動鄉(xiāng)土文學(xué)論戰(zhàn),打壓臺灣文學(xué)。因此余光中根本沒資格被稱為“文人”,也沒資格代表文學(xué)界,那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當(dāng)時流行的“八股廢文”。
對于余光中先生逝世,林致宇大放厥詞,稱死是一種了斷,沒能負起任何的責(zé)任,社會大眾死人為大的觀點,只會讓余光中這個加害者身份被遺忘,因此余光中的文學(xué)與行為,皆應(yīng)納入轉(zhuǎn)型正義來處理,那才是真正的負責(zé)。他甚至說:“余光中的殞落,將會是臺灣文學(xué)的黎明!
對于這種謬論,撩叔不必多說,這位年輕的“課審委員”已經(jīng)快被臺灣網(wǎng)友的口水淹死了。網(wǎng)友表示,“要博關(guān)注也得有點墨水啊”、“是不是想選民代想瘋了?”、“小屁孩趕快讓家長領(lǐng)走”、“職業(yè)學(xué)生”、“可悲的綠衛(wèi)兵”、“可以不認同,但是要尊重。這不就是民主的真義?妖魔化真的可以帶來黎明嗎?”
有網(wǎng)友表示:“好了乖孩子,別在這兒秀下限了!你有言論自由我不否認,但肚里沒什么墨水,卻要硬擠出腐水,那就不好了。建議你先去學(xué)好歷史,了解何謂歷史,了解何謂歷史脈絡(luò),看你的言論就能知道臺灣壓根不重視歷史教育!對了,你也不懂文學(xué)。”
淡江大學(xué)教授包正豪也說,余光中是否為文人,他的詩作已經(jīng)給出答案,而一個可能連余光中的詩作都沒讀過,只憑網(wǎng)絡(luò)上只字詞組就大言夸夸地論斷一位公認文學(xué)家的生平,真是太荒謬。
包正豪說,對于這位“學(xué)貫中西,博古通今”的偉大課審學(xué)代,想必著作等身、見解精辟,哪里能夠被現(xiàn)在的僵化教育體制所限制,應(yīng)該被聘進大學(xué)中文、臺文系所擔(dān)任教職,嘉惠學(xué)子,不過他也想問問這位學(xué)術(shù)巨擘,“您期中考成績?nèi)绾危俊?/p>
自已無知也就算了,還要擔(dān)任審查課綱的重任,讓這種人做課審代表制定的出來的“綠意盎然”的“新課綱”,可想而知會是什么樣子。
當(dāng)你詫異為什么一個正值青春年華的大學(xué)生會有如此惡毒的言語和邏輯時,請大家不要奇怪,這位“課審委員”其實早就是一位“網(wǎng)紅”了。當(dāng)年稱“慰安婦非被迫”的也是他,有網(wǎng)友找到了當(dāng)時的報道截圖:
現(xiàn)就讀靜宜大學(xué)的林致宇長期參與社會運動,過去就讀臺北中侖高中,對語文和歷史教育議題特別關(guān)心,曾擔(dān)任“捍衛(wèi)教育聯(lián)盟”總召。2015年7月,參與反課綱團體“夜襲教育部”。
這就是撩叔所說的第二件憤怒且悲傷的事兒。今天這位大學(xué)生的言論已經(jīng)荒謬、無恥到不需要反駁的程度,對于這個人,除了網(wǎng)友的聲音之外,撩叔沒有任何補充,因為他雖然惡毒,但畢竟淺薄。而我們更需要思考的是,誰讓他變成了今天的樣子?
答案同樣明確,不需要調(diào)查分析、論證研討,民進黨自己的所作所為就是最好的證明。
聲明:本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品,內(nèi)容系作者個人觀點,與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。
責(zé)任編輯:高旭