臺當(dāng)局“教育部”上周五宣布駁回臺大校長遴選委員會遴選的校長人選管中閔，連日來引發(fā)激烈反彈，臺當(dāng)局“教育部”要求重新遴選校長更遭臺大校長遴委會拒絕，部分臺大師生更在4日發(fā)起“新五四運動”抗議臺當(dāng)局“教育部”。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章指出，近四個月來，臺灣社會眼睜睜的看著臺灣最高學(xué)府遭到蔡當(dāng)局凌虐，雖然氣憤卻也無奈。令人憂慮的是，蔡當(dāng)局連臺灣最高學(xué)府都敢玩弄，還有什么事做不出來？

　　社論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“教育部”上周五宣布駁回臺大校長遴選委員會遴選的校長人選管中閔，連日來引發(fā)激烈反彈，臺當(dāng)局“教育部”要求重新遴選校長更遭臺大校長遴委會拒絕，部分臺大師生更在4日發(fā)起“新五四運動”抗議臺當(dāng)局“教育部”。近四個月來，臺灣社會眼睜睜的看著臺灣最高學(xué)府遭到蔡當(dāng)局凌虐，雖然氣憤卻也無奈。令人憂慮的是，蔡當(dāng)局連臺灣最高學(xué)府都敢玩弄，還有什么事做不出來？

　　吳茂昆于4月19日就任臺當(dāng)局“教育部長”之后，“拔管案”即快速進(jìn)展，僅將近一周時間就迅捷駁回臺大校長遴委會的決定。臺當(dāng)局“教育部”上周五的說明，雖指出“遴委會委員及被推薦人有經(jīng)濟(jì)‘法律’上重大利益未回避的‘適法’疑慮”，但滿紙完全看不出臺當(dāng)局“教育部”所謂的“經(jīng)濟(jì)‘法律’上重大利益未回避的‘適法’疑慮”，究竟是針對哪些“法律”有“適法疑慮”。

　　須知，包含臺大在內(nèi)的公立大學(xué)遴選校長并非兒戲，須經(jīng)過審慎而“依法”可憑的程序進(jìn)行。首先，必須先選出校長遴委會委員，而遴委會必須依據(jù)臺灣“大學(xué)法”第九條規(guī)范產(chǎn)生。

　　此次臺大校長選舉，即由173名臺大校務(wù)會議代表，于去年6月24日經(jīng)過大約5個小時的投票，選出十八名遴委，再加上臺當(dāng)局“教育部”選派的三名代表組成遴委會。臺當(dāng)局“教育部”選派的代表為臺當(dāng)局“教育部政次”姚立德、前臺當(dāng)局“教育部長”鄭瑞城、臺灣“中研院”分子生物研究所所長鄭淑珍。從各個角度來看，此一遴委會的組成都足以服眾。

　　其次，臺當(dāng)局“教育部”連番要求臺大說明，而臺大也數(shù)度開會、澄清、回函之后，臺大還于3月24日召開臨時校務(wù)會議討論管案。依據(jù)臺大規(guī)定，校務(wù)會議代表除校長等行政主管，還有教師代表、職員代表、工友代表及學(xué)生代表。當(dāng)天會議中，173名會議代表有157人出席，其中包括16名學(xué)生代表（另有兩人請假）。為表示慎重，還有兩名臺大常設(shè)“法律”顧問列席。

　　這次臨時校務(wù)會議，總共處理師生五項提案，包括成立校長遴選爭議調(diào)查小組、校務(wù)會議應(yīng)謹(jǐn)依其權(quán)責(zé)檢討本次校長遴選過程并推動修訂臺大遴選規(guī)章以致和衷共濟(jì)、應(yīng)認(rèn)定本次校長遴選程序因瑕疵而無效、建請臺大遴選委員會及相關(guān)單位就遴選疑義提供資料及報告、學(xué)術(shù)倫理委員會向校務(wù)會議報告管中閔發(fā)表論文似涉不當(dāng)引用疑義案。

　　這五案經(jīng)表決均以壓倒性的絕對多數(shù)通過擱置動議，顯示臺大師生認(rèn)為應(yīng)待臺當(dāng)局“教育部”確定管中閔當(dāng)選校長之后，再啟動這些程序，或是認(rèn)同管中閔出任校長而毋須做這些舉動，但臺當(dāng)局“教育部”還是不理臺大師生的決議。這不叫凌虐，什么才叫凌虐？

　　臺當(dāng)局“教育部”拔管成功之后，吳茂昆竟口出“學(xué)術(shù)沒有真正的民主”。的確，在蔡當(dāng)局操弄之下，所謂“大學(xué)自治”已成奢求。臺灣社會上更質(zhì)疑，蔡當(dāng)局能推翻臺大校長遴選結(jié)果，以后各項選舉結(jié)果是否也能推翻？