《尋找祖國三千里》。本報記者 孫立極攝
臺灣作家藍(lán)博洲。本報記者 孫立極攝
吳思漢,一個生命定格于27歲的臺灣青年,在《尋找祖國三千里》出版前,只是臺灣白色恐怖時期政治受難者數(shù)字中的一個。沒有多少人知道,半個世紀(jì)前,他曾經(jīng)只身跋涉千里,克服重重困難,回到祖國參加抗戰(zhàn)。
擺在臺北誠品書店的顯著位置,去年出版的《尋找祖國三千里》,還承載著另一段追尋故事——臺灣作家藍(lán)博洲用十幾年時間,尋訪所有能找到的當(dāng)事人,一點(diǎn)點(diǎn)收集資料,終于拼構(gòu)出臺灣早期共產(chǎn)黨人吳思漢的傳奇一生。
祖國啊,你的臺灣兒子回來了
1944年4月5日,日本京都。還不到20歲的吳思漢,穿著干凈的學(xué)生裝,踏上開往下關(guān)的火車,準(zhǔn)備從下關(guān)換乘渡輪赴釜山。望著窗外的風(fēng)景,他想,此行如能成功,那么,身為一個臺灣青年的他,就能實(shí)際投入祖國抗戰(zhàn)建國的隊(duì)伍了。想到這里,心胸立刻被一種莫名的感動充塞,眼淚于是就不可控制地順著雙頰流了下來……
《尋找祖國三千里》沿循了藍(lán)博洲一貫克制平靜的文風(fēng),在他不動聲色的敘述中,吳思漢的一生徐徐展開——原名吳調(diào)和的吳思漢,臺南白河人,從臺灣跨級考入日本京都帝國大學(xué)讀醫(yī)學(xué)。忙于經(jīng)商的父親為長子備感驕傲,卻不知道他因?yàn)椴粷M日本殖民統(tǒng)治,早就下定決心“大學(xué)畢業(yè)后,以技術(shù)者的身份回歸祖國”。
入學(xué)不到一年,吳思漢就毅然放棄京都帝國大學(xué)的學(xué)業(yè),實(shí)施自己的回國計劃。他穿越朝鮮半島,過鴨綠江,潛入東北、華北淪陷區(qū),再突破前線封鎖,深入內(nèi)地,大半年后,終于抵達(dá)當(dāng)時國民政府所在地重慶。時任《大公報》記者的李純青,回憶抵重慶時的吳思漢:“他衣衫好幾處窟窿,露出黝黑的肌膚!北M管如此,“他是如此斯文,眉目清朗,風(fēng)度倜儻,說起話來有條不紊,明察事理!
李純青聽吳思漢講述一路經(jīng)歷:去山海關(guān)的途中,被日籍檢查員查扣,沒收了作為旅費(fèi)的藥品;因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困窘,被迫在天津找了一份工作暫時糊口;找不到去重慶的路,苦悶中,考入了北京大學(xué);在河南,饑寒交迫時賣掉大衣;終于進(jìn)入抗戰(zhàn)區(qū),卻被當(dāng)作日本間諜監(jiān)禁起來……這個說著生硬普通話的臺灣青年,一會兒被日本人追查,一會兒被同胞懷疑,“一關(guān)比一關(guān)難越,其曲折驚險,有如希臘神話英雄尤里西斯還鄉(xiāng)記!崩罴兦嘁蚨袊@:“每個臺灣人尋找祖國的經(jīng)歷,都是一部千萬行的敘事詩!
很快,抗戰(zhàn)勝利,吳思漢也回到光復(fù)后的臺灣,進(jìn)入一家報社工作。如果故事在此時畫上句點(diǎn),縱使千辛萬苦,也是圓滿結(jié)局。然而,生長在1949年前后,一個熱血青年注定無法享受普通人的平凡幸福。1950年11月28日,吳思漢作為“匪黨支部書記”被臺灣當(dāng)局“明正典刑”。在臺北馬場町,這位曾經(jīng)奔到鴨綠江邊激動呼喚“祖國啊,請你看我一眼,你的臺灣兒子回來了”的青年,身中三彈,倒在5年前剛從日本統(tǒng)治下回歸祖國的臺灣土地上!
那些被槍殺的人,優(yōu)秀太多了
“我被吳思漢流星般燦爛而瞬間消失的悲壯生命傳奇吸引了。為了理解像他那樣的殖民地臺灣青年的身份認(rèn)同之旅,我開始尋訪吳思漢的腳蹤。”
1987年,27歲的藍(lán)博洲在《人間》雜志制作臺灣二·二八民眾史專題時,無意中聽到吳思漢的故事,從此開始了艱難的追尋之旅!拔谊懤m(xù)打聽到、找到他的同學(xué)、家人,最后很曲折地找到他的遺孀。另外,也在圖書館找到吳思漢講述回國經(jīng)歷的文章《思慕祖國 不遠(yuǎn)千里》。就這樣,曲曲折折十幾年!彼{(lán)博洲還利用到日本、韓國、中國大陸的機(jī)會,試著分段重走了吳思漢走過的路,回想他站在那里的所看所思,“直到再也找不到材料了,找不到可以訪問的人了,我就把它寫出來!
在藍(lán)博洲的追蹤下,一心奔向重慶的吳思漢,最終走上“匪黨”的道路并不偶然。1947年,臺北“二·二八”事件發(fā)生時,吳思漢人在上海。在上海臺灣同鄉(xiāng)會,與吳思漢相識相交的徐萌山告訴藍(lán)博洲,吳思漢說他“一定要回去推動臺灣的新民主主義運(yùn)動。于是,他不懼滿天密布的白色恐怖羅網(wǎng),毅然地乘船回臺!
事實(shí)上,當(dāng)年,取道日本回國抗日的臺灣青年并不只有吳思漢!秾ふ易鎳Ю铩窌谐藚撬紳h,還介紹了林如堉、李中志、張金!麄兺瑯忧Х桨儆嫽氐阶鎳秩鐖旨傺b到日本軍中服役,借著回臺灣運(yùn)白糖的機(jī)會,將運(yùn)糖船直接開到抗戰(zhàn)區(qū)了;更為相同的是,他們選擇了同樣的道路,也遭遇了同樣的槍殺。
“當(dāng)時臺灣有四大才子:郭琇琮、許強(qiáng)、呂赫若、吳思漢,都參加了新民主主義革命,也都是地下黨!彼麄冇泻芏嘞嗨浦,雖然出身富裕的家庭,無一例外,都同情底層群眾,為實(shí)現(xiàn)社會公平的理想,都將生死置之度外。
藍(lán)博洲最惋惜許強(qiáng)。許強(qiáng)是臺北帝大醫(yī)學(xué)部第一屆畢業(yè)生,當(dāng)年曾被日籍澤田教授夸贊,是臺灣唯一可能獲得諾貝爾獎的天才型學(xué)者。許強(qiáng)34歲即成為臺大醫(yī)院第三內(nèi)科主任,37歲即被以“匪諜”罪名槍決,讓這位可能對臺灣醫(yī)界乃至社會做出重大貢獻(xiàn)的領(lǐng)軍人物提早結(jié)束了一生。
臺灣著名的政治受難者陳明忠在一次訪談中,毫不避諱地說:那些被槍殺的人“都比我們沒被判死刑的人,優(yōu)秀太多了!
吳思漢死后,余波未了,他的父親被關(guān)押了10個月,幾乎傾家蕩產(chǎn)。吳思漢的遺孀李守枝沒有孩子,也沒有再嫁。每年清明,她都從臺北趕到臺南白河祭拜吳思漢,但為了避免連累他人,她燒光了所有吳思漢的照片,只能把這個人藏于記憶深處!
讓被湮滅的歷史一個個地出土
將近40年,吳思漢們死因成謎,家人朋友也緘默無語。1987年,《人間》雜志刊出了藍(lán)博洲采寫的《美好的世紀(jì)》,首次講述了醫(yī)界精英郭琇琮的生平。這篇文章用石破天驚來形容也不為過。臺灣著名導(dǎo)演侯孝賢就稱贊,藍(lán)博洲的《美好的世紀(jì)》和《幌馬車之歌》是“先驅(qū)”。此后21年里,藍(lán)博洲寫了21本書。幾乎每本書,他都聚焦于臺灣上個世紀(jì)50年代前后那段被湮滅的歷史。
1960年生于苗栗的藍(lán)博洲,黝黑面孔、參差不齊的絡(luò)腮胡須,人如其文,樸素、沉靜、平和。“我是偶然碰觸到這段歷史,發(fā)現(xiàn)真正的歷史跟臺灣主流社會所講的不一樣!彼f,從郭琇琮開始,這些人的人格、理想主義感動了當(dāng)時20幾歲的他!拔冶緛15歲就立志要寫小說的,可是當(dāng)我碰觸到這些體裁時,我就告訴自己,我往后的人生,別的事也不干了,就認(rèn)真干這些事。一定要努力讓這些被湮滅的臺灣歷史與人物,一個個地出土。”
剛開始,藍(lán)博洲受到了很多限制。“雖然我知道他們真正的身份是什么,可我不能寫出來。臺灣是一個病態(tài)的反共社會,因?yàn)閺男【捅粡?qiáng)迫灌輸反共教育,絕大多數(shù)的人還沒辦法接受他們的身份。包括他們的家屬。他們會講,我父親、我哥哥是很優(yōu)秀的人,不可能是共產(chǎn)黨!
藍(lán)博洲不只一次遇到,受難者家屬愿意向他講述那些苦難往事,卻心有余悸地再三叮囑不可以寫出來。他坦承自己在寫《幌馬車之歌》時曾經(jīng)違背對受訪者的承諾,把他們辦地下報紙《光明報》的內(nèi)容寫了出來,因?yàn)樗坝^察臺灣社會當(dāng)時的脈動,應(yīng)該可以在言論上勇敢突破;如果連這個都不寫,一般社會大眾不會知道這些人是為何而犧牲的。這樣,給‘文化臺獨(dú)’可乘之機(jī),將臺灣新民主主義革命的歷史扭曲為臺灣人悲情論的歷史!
“如果臺灣老百姓不了解真正的臺灣歷史,在兩岸關(guān)系未來發(fā)展的議題上就會被誤導(dǎo)!彼{(lán)博洲更希望還原歷史真相!伴L期以來,‘臺獨(dú)派’刻意把‘二·二八’解讀為‘臺獨(dú)運(yùn)動’的歷史起點(diǎn)!彼f,“恰恰在1945年到1950年,當(dāng)時的臺灣青年的身份認(rèn)同還是中國人的認(rèn)同。經(jīng)過要求民主、自治的‘二·二八’斗爭失敗后,他們的認(rèn)同從白色祖國轉(zhuǎn)向紅色祖國,進(jìn)而要求結(jié)束內(nèi)戰(zhàn),要求國家統(tǒng)一!
當(dāng)然,在當(dāng)今的臺灣,甚至兩岸,這個主題、這段歷史都不討喜。藍(lán)博洲自我解嘲:“藍(lán)綠都不喜歡。不只藍(lán)綠,今天大陸多數(shù)年輕讀者喜歡的臺灣文藝作品,恰恰是脫離臺灣現(xiàn)實(shí)、回避社會矛盾的‘小資情調(diào)’的內(nèi)容!钡{(lán)博洲所聚焦的題材才是活生生的臺灣民眾史,只有了解那些受難者家人半個世紀(jì)來都不能釋懷的心痛,才能理解臺灣人為什么會有那么深的悲情,才能理解為什么民進(jìn)黨操弄族群議題常能輕易奏效,也才能理解為什么藍(lán)博洲,這位被島內(nèi)“文化臺獨(dú)”派批成“為匪宣傳”的作家表示:“臺獨(dú)”絕對不可能實(shí)現(xiàn),也不值得支持,但要理解它產(chǎn)生的歷史背景,對飽含悲情并期望“出頭天”的廣大臺灣民眾要有歷史的同情。
游走于主流文學(xué)之外,注定了藍(lán)博洲的追尋之旅不會平順。本來《尋找祖國三千里》不必花費(fèi)十幾年時間,藍(lán)博洲說:“主要是沒錢。我是自由寫作者,有最大的自由,也有最大的不自由,就是沒有足夠支持采訪寫作的資金。”一般說來,他花十年時間寫成一本書的版稅收入大概只有6萬元新臺幣左右。已過知命之年,同齡人可能擁有幾處房子,一直沒有固定薪資收入的藍(lán)博洲,卻還經(jīng)常不得不接受寫作之外的演講或授課等邀請。他雖然生活清貧,但身心自由。(本報記者 孫立極)
[責(zé)任編輯:楊笑]