臺灣《工商時報》26日刊出社論說，臺灣今年各餐飲業(yè)者的“尾牙”(年終)宴接單已經(jīng)爆滿；電子業(yè)因接單減少，放無薪假的員工人數(shù)正在增加中。表面看來這“內(nèi)熱(餐飲業(yè))外冷(電子業(yè))”的現(xiàn)象，中間還存有值得深究的問題，從餐飲業(yè)的尾牙宴接單結(jié)構(gòu)，可以看出“庶民經(jīng)濟”的目前狀況，對臺當局領(lǐng)導者而言，應有更及時、更符合“庶民經(jīng)濟”的參據(jù)。

　　文章摘編如下：

　　依據(jù)媒體報道，臺灣今年各餐飲業(yè)者的尾牙宴(在臺灣逐漸演變成企業(yè)在年終酬謝員工的慶典)接單已經(jīng)超爆；惟在另一方面，媒體也報道電子業(yè)因接單減少，放無薪假的員工人數(shù)正在增加中。兩相對照，表面看來這只是反應景氣“內(nèi)熱(餐飲業(yè))外冷(電子業(yè))”的現(xiàn)象，其實中間還存有許多值得深究的問題，期盼臺當局相關(guān)單位找出原因，并且妥為因應。

　　餐飲業(yè)者的尾牙宴接單接到爆，臺當局相關(guān)部門當然要為餐飲業(yè)高興，但高興之余，也應進一步了解究竟這么熱絡(luò)的尾牙宴訂單來自何處。若絕大多數(shù)來自島內(nèi)因兩岸關(guān)系改善而受益獲利的行業(yè)，例如內(nèi)需因陸客而大增的伴手禮如鳳梨酥等食品業(yè)，以及相關(guān)之旅游業(yè)等，或是出口量受益于ECFA早收清單而大增的虱目魚養(yǎng)殖等行業(yè)，則顯示兩岸政策具有“和平紅利”效益。

　　然而，餐飲業(yè)者的尾牙宴接單接到爆，若訂單主要來自號稱有史以來獲利最高的銀行業(yè)，則我們對這個現(xiàn)象持保留看法。

　　明明有雙D“慘”業(yè)(DRAM和面板產(chǎn)業(yè))可能須再增提數(shù)百億元(新臺幣，下同)備抵呆帳，而銀行業(yè)者卻不在獲利最好的時候增加壞帳提列，“今朝有酒今朝醉”，只要拖過12月底，就有理由為這個有史以來獲利最高的年度大事慶功，不但是尾牙宴，更重要的是年終獎金與董監(jiān)酬勞，反正今年趁好就拿，明年萬一(其實不是萬一)發(fā)生壞帳，明年再說。

　　甚至明年一旦重啟企業(yè)紓困的債務協(xié)商機制，則原本應提列壞帳的案件，依規(guī)定在帳上可以不必列報，屆時“利人利己”：明年即或虛盈實虧，仍可繼續(xù)大吃尾牙盛宴，大肆領(lǐng)取獎金與分紅。這是我們最不樂意見到的現(xiàn)象之一。

　　再者，餐飲業(yè)者的尾牙宴接單接到爆，若其訂單主要來自歷年尾牙盛宴規(guī)模最大的科技業(yè)，則應觀察究竟是來自今年業(yè)績閃閃發(fā)亮、年終獎金據(jù)稱高達十個月以上的業(yè)者(如宏達電)等，或者來自雖然帳上仍有獲利，但已經(jīng)開始放無薪假，甚至大規(guī)模裁員的業(yè)者(如英業(yè)達等)。

　　若屬前者，我們?yōu)榭萍紭I(yè)仍有公司獲利好、年終獎金高又沒有裁員或無薪假，而感到欣喜。

　　若屬后者，我們就不能茍同業(yè)者的作法。或許一般人會直覺認為后者不可能發(fā)生，因為業(yè)者若已經(jīng)對員工放無薪假，應該公司獲利不佳甚或虧損，應無可能大吃尾牙宴。然而，吊詭的是公司獲利與放無薪假并不完全相關(guān)。公司年度獲利是公司全年各月獲利的累計，只要獲利月份的累計數(shù)夠高，就可讓公司年度有獲利。

　　至于無薪假與接單則是同步指標，亦即接單一旦減少，生產(chǎn)在線的員工需求同步減少，無薪假乃相應發(fā)生。因此，即使公司從第3季或第4季起放無薪假，但該公司整個年度仍可能獲利，讓公司高層仍有機會借尾牙宴擺闊，而不顧無薪假員工的錐心之痛。

　　其實，餐飲業(yè)者的尾牙宴接單，其訂單應該包含而且不限于上述各種來源。臺當局相關(guān)單位應做進一步的了解，才能窺其全豹。從餐飲業(yè)的尾牙宴接單結(jié)構(gòu)，可以看出“庶民經(jīng)濟”的目前狀況。

　　對于經(jīng)濟現(xiàn)況的及時掌握，是執(zhí)政者最重要的任務之一，而經(jīng)濟現(xiàn)況的及時了解，不宜全然仰賴目前編制的“領(lǐng)先指標”、“同時指標”與“落后指標”。

　　并不是說這些指標不正確或不適用，而是對執(zhí)政者而言，應有更及時、更符合“庶民經(jīng)濟”的參據(jù)。

　　眼看著無薪假人數(shù)與日俱增，而學校的營養(yǎng)午餐竟成為部分偏鄉(xiāng)窮孩子一日當中最奢華的盛宴；另一方面，百貨業(yè)周年慶業(yè)績迭創(chuàng)新高，巨額消費的“千萬刷手”也數(shù)見不鮮，臺中港四大進口名車數(shù)量又大幅成長，在在顯示這是個貧富差距極為懸殊的M型社會。

　　然而，這個M型社會的明確相貌又是如何？無論媒體或當局信息都只給我們零碎的片段，卻沒有完整的拼圖。遺憾的是，社會強調(diào)專才，竟致黨同伐異；當局部門強調(diào)專業(yè)分工，導致各自為政。

　　看來，我們社會缺乏的是理論與實務兼具的通才，將各個片段匯整成完整的全貌。但我們社會有這樣的通才嗎？即使有，這樣的通才會被重用嗎？我們深感憂心。