阻絕外資炒匯不同調(diào) 臺“金管會”杠上“央行”

　　據(jù)臺灣《工商時報(bào)》報(bào)道，臺“央行”對疑似有炒匯企圖的外資窮追猛打，但真正掌握外資生殺大權(quán)的“金管會”卻持有不同態(tài)度。“金管會主委”陳沖29日在“立法院”提出兩點(diǎn)，他反對將這些資金稱為“炒匯清單”，并指出，這些停泊在“非證券項(xiàng)目的資產(chǎn)”上面的外資，家家都有代管銀行，除“炒匯”外也會轉(zhuǎn)進(jìn)其它項(xiàng)目。 

　　臺灣“央行”對匯入臺灣卻沒有投入股市的外資，提出各種驅(qū)離手段以來，當(dāng)局高層首度提出的不同聲音。陳沖并明確表示，不應(yīng)該說停在證券以外的項(xiàng)目，就是炒匯，畢竟在不同的時間，停泊在不同的項(xiàng)目的做法，“在國際上很正常！”

　　陳沖是在“立法院”接受質(zhì)詢時，做了上述表示�！傲⑽�”盧秀燕問到，“央行”交給“金管會”炒匯名單，“金管會”后續(xù)如何處理？陳沖首先就說，不應(yīng)該稱他們?yōu)椤俺磪R清單”，這是錯誤的說法，“金管會”所收到的文件，是停泊在“非證券項(xiàng)目的資產(chǎn)”上面的外資。

　　由于陳沖的即席答復(fù)，和“央行”堅(jiān)決反對外資炒匯的立場不同，而“金管會”又擁有外資設(shè)立的準(zhǔn)駁權(quán)，引發(fā)關(guān)注；盧秀燕隨即問一旁的“央行”副總裁周阿定說，“難到查炒匯的結(jié)果，只是誤會一場？”

　　周阿定對此表示，“央行”本身有監(jiān)視名單(watching list)，一方面跟基金經(jīng)理人溝通，一方面也跟“金管會”溝通。他說，先前所說的新臺幣3600億元炒匯資金，目前已經(jīng)呈現(xiàn)穩(wěn)定(stable)的狀況，顯示“央行”的努力，達(dá)到一定的目標(biāo)。

　　周阿定還說，這些炒匯資金折合100余億美元，分別擺放在銀行存款、借券的保證金、或購買臺灣的公債。但臺灣公債十年期的收益率，約1.4%至1.5%，美元十年期收益率大概是3.6%至3.7%，外資卻未選擇收益率較高者，很奇怪，“央行”也常常問他們“是不是有其它因素考慮？”

　　至于新臺幣升值壓力是否真的很大？周阿定表示，操作過程會有正�；蚺及l(fā)的因素，除了外資以外，“央行”也會留意廠商是否也在炒匯。