據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，稀土材料主要應(yīng)用于混合動(dòng)力汽車、手機(jī)電池等高科技產(chǎn)品，美國、歐盟、日本這次提出訴訟的理由是：中國對稀土出口征收關(guān)稅，造成了中國企業(yè)和國外企業(yè)之間的不公平競爭。中國稀土行業(yè)協(xié)會(huì)高級工程師王彩鳳認(rèn)為，這種說法簡直是無中生有。
王彩鳳：我國對稀土貿(mào)易一向是很開放的，舉個(gè)最簡單的例子：去年中國稀土出口對外配額是3萬多噸，實(shí)際上最后全年出口量還不到2萬噸。事實(shí)上，中國現(xiàn)在稀土出口的數(shù)量完全可以滿足海外市場的需求。
清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉也認(rèn)為，美歐日的訴訟站不住腳。
周世儉：現(xiàn)在美國自己有稀土，你為什么不挖呢？中國對稀土出口設(shè)了配額美國就有意見，那美國完全不允許高新技術(shù)出口到中國來，這算不算不公平貿(mào)易？
周世儉說，其實(shí)他們真正在意的是稀土價(jià)格的上漲。
周世儉：過去由于我們在礦產(chǎn)資源方面保護(hù)的不夠，重要的資源“黃金賣出了土豆價(jià)”，而現(xiàn)在設(shè)立了配額、增加了出口關(guān)稅之后，國際上的稀土價(jià)格就起來了。所以西方他們反感的是這個(gè)問題，反感中國賣高價(jià)了，希望你繼續(xù)賣低價(jià)。
就連美國總統(tǒng)奧巴馬也罕見專門就此事發(fā)表講話，說美國不能袖手旁觀。國家發(fā)改委學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長張燕生認(rèn)為，在美國等國家大選的背景下，貿(mào)易問題往往被政治化，而中國是顯著的目標(biāo)。
張燕生：你突然會(huì)發(fā)現(xiàn)在大選年美國出現(xiàn)了專門針對中國的戰(zhàn)略。你會(huì)發(fā)現(xiàn)大選年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問題政治化，已經(jīng)不僅僅是簡簡單單針對某些產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，而是針對整個(gè)戰(zhàn)略上的布局。
根據(jù)WTO訴訟機(jī)制，中國有10天時(shí)間作出回應(yīng)，而且必須在60天內(nèi)與美國、歐盟和日本舉行談判。如果不能在這一期限內(nèi)達(dá)成協(xié)議，美歐日有權(quán)要求WTO成立工作小組進(jìn)行調(diào)查。那中國勝訴的幾率有多大？
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院院長桑百川比較悲觀，因?yàn)榻衲?月30號(hào)，WTO判決中國限制9種原材料出口違背了WTO規(guī)則，并駁回了中國基于環(huán)境保護(hù)而提出的上訴請求。
桑百川：中國敗訴的可能性比較大，他們會(huì)援引上次的案例。上次我們也提到保護(hù)環(huán)境，我們的理由也能成立，但是涉及到太多國家的利益，他們會(huì)說——你保護(hù)環(huán)境可以，但是不一定要采取出口限制政策。其實(shí)上次中國的敗訴，歐美只是投石問路的做法，緊接著就會(huì)指向稀土，果然他們很快就提出稀土問題。
但是周世儉卻認(rèn)為中國不會(huì)輸。
周世儉：上次敗在WTO的公平貿(mào)易原則，也就是說，WTO裁決的是中國企業(yè)和國外企業(yè)不在一個(gè)起跑線上，并不反對我們保護(hù)環(huán)境和資源。這個(gè)事兒其實(shí)中國這兩年已經(jīng)意識(shí)到了，今后要想保護(hù)怎么辦呢？提醒我們要進(jìn)行技術(shù)環(huán)節(jié)的調(diào)整，不能光是設(shè)立配額、出口稅，而是要從源頭抓起，從開采那里就加征資源稅、環(huán)保稅收，這樣做，任何人也告不倒我們。
中國用36%的稀土存儲(chǔ)量，供應(yīng)了世界上97%的稀土使用量，有力支撐了歐美日發(fā)達(dá)國家新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但同時(shí)國內(nèi)多年來破壞性的開發(fā)，也在環(huán)境保護(hù)和資源可持續(xù)利用上做出了巨大犧牲。如今，中國不僅沒有得到應(yīng)有的回報(bào)和感激，反而招來了莫須有的指責(zé)。中國經(jīng)濟(jì)體量的迅速生長，已經(jīng)成為了歐美國家選舉政治中最容易拿來說事的籌碼。(記者 王浩 梁爽)
