賈康：我國(guó)居民收入占比并非過(guò)低

　　我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比處于中等偏上水平

　　國(guó)民收入分配是當(dāng)前社會(huì)各界普遍關(guān)注的問(wèn)題。在近年的相關(guān)研究中，多數(shù)人認(rèn)同的結(jié)論是：近十年來(lái)我國(guó)政府和企業(yè)部門分配份額呈現(xiàn)雙增加態(tài)勢(shì)，居民部門的分配份額則有所下降。這種判斷總體上可以成立。然而，圍繞這一結(jié)論，媒體和學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一些忽視我國(guó)與國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑可比性、混淆初次和二次分配的輿論觀點(diǎn)，夸大我國(guó)居民收入占比與其他國(guó)家的差距，這不利于正確引導(dǎo)規(guī)范國(guó)民收入分配秩序、客觀公正地考慮財(cái)政集中度的優(yōu)化問(wèn)題和深化收入分配制度改革。

　　比如，有一種流行的說(shuō)法認(rèn)為，在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，居民所得的占比是國(guó)民收入的70%以上，我國(guó)只有不到50%，就是因?yàn)檎�府在“蛋糕切分”中拿得太多。其�?shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政收入占GDP的比重在40%以上，發(fā)達(dá)國(guó)家中的福利國(guó)家更高達(dá)50%左右。顯然，把不同參照系、不同口徑、不同分配層次的數(shù)據(jù)放在一起，會(huì)引起認(rèn)識(shí)的混亂。

　　我們?cè)趨⒖家酝�文獻(xiàn)研究方法的基礎(chǔ)上，以最近國(guó)內(nèi)和國(guó)際統(tǒng)計(jì)資料為依據(jù)，從縱向和橫向兩個(gè)維度出發(fā)，通過(guò)收入法、資金流量表核算兩種方法，說(shuō)明我國(guó)近年國(guó)民收入分配格局的變動(dòng)趨勢(shì)，并著重以基本可比的統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行國(guó)際比較，力求有依據(jù)地說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是我國(guó)國(guó)民收入分配的基本格局如何；二是我國(guó)與其他國(guó)家比較，差別究竟在哪里。

　　按照收入法核算國(guó)民收入初次分配格局是比較常見(jiàn)的方式。從經(jīng)濟(jì)理論角度看，國(guó)民收入初次分配的實(shí)質(zhì)是要素分配。統(tǒng)計(jì)時(shí)通常在宏觀意義上將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為三大部門：政府部門、居民部門和企業(yè)部門，對(duì)應(yīng)的初次分配收入分別稱為生產(chǎn)稅凈額、勞動(dòng)者報(bào)酬和營(yíng)業(yè)盈余。其中，生產(chǎn)稅凈額是指生產(chǎn)稅減生產(chǎn)補(bǔ)貼后的差額。生產(chǎn)稅指政府對(duì)生產(chǎn)單位生產(chǎn)、銷售和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及因從事生產(chǎn)活動(dòng)使用某些生產(chǎn)要素（如固定資產(chǎn)、土地、勞動(dòng)力）所征收的各種稅、附加費(fèi)和規(guī)費(fèi)；生產(chǎn)補(bǔ)貼則指政府對(duì)生產(chǎn)單位的單方面轉(zhuǎn)移支出。勞動(dòng)者報(bào)酬指勞動(dòng)者因從事生產(chǎn)活動(dòng)所獲得的全部報(bào)酬。營(yíng)業(yè)盈余指常住單位創(chuàng)造的增加值扣除勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額和固定資產(chǎn)折舊后的余額，相當(dāng)于企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)加生產(chǎn)補(bǔ)貼，但要扣除從利潤(rùn)中開(kāi)支的工資和福利等。

　　對(duì)于收入法的核算口徑，在企業(yè)部門的劃分上國(guó)內(nèi)口徑和國(guó)際口徑存在一定差異。國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)時(shí)，企業(yè)部門的國(guó)民經(jīng)濟(jì)初次分配收入具體包含兩部分：固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余，而國(guó)際口徑則劃分為營(yíng)業(yè)盈余和混合收入兩部分。其中，混合收入指居民所擁有的非公司組織形式的企業(yè)形成的營(yíng)業(yè)盈余。

　　（一）國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)口徑

　　收入法主要核算生產(chǎn)要素的分配過(guò)程，國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)反映在“地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構(gòu)成項(xiàng)目”中。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)可比，我們采用了2004年經(jīng)濟(jì)普查之后調(diào)整過(guò)的GDP資料，列出了1993－2007年依據(jù)地區(qū)收入法計(jì)算的國(guó)民經(jīng)濟(jì)三大部門在GDP中所占的比重。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，1993－2007年，居民部門的勞動(dòng)者報(bào)酬由49.49％降低至39.74％，降幅為9.75個(gè)百分點(diǎn)，政府部門的生產(chǎn)稅凈額由11.68％增加至14.81％，增幅為3.13個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)部門的固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余（即資本收益）由38.83％增加至45.45%，增加6.62個(gè)百分點(diǎn)。

　　需要注意的是，該時(shí)間序列存在一個(gè)統(tǒng)計(jì)方面的不可比因素，即統(tǒng)計(jì)口徑在2004年發(fā)生重大變化。根據(jù)白重恩、錢震杰（2009b）的研究，國(guó)內(nèi)適用的地區(qū)收入法對(duì)于GDP的核算在2004年出現(xiàn)了兩個(gè)變化。第一，個(gè)體經(jīng)濟(jì)業(yè)主收入從勞動(dòng)收入變?yōu)闋I(yíng)業(yè)盈余。第二，對(duì)農(nóng)業(yè)不再計(jì)營(yíng)業(yè)盈余。據(jù)白重恩、錢震杰（2009b）的估算，2004年統(tǒng)計(jì)核算方法的影響大約使勞動(dòng)收入份額被低估了6.29％。如果按照白重恩、錢震杰（2009b）的估算，在2004年及以后年度的勞動(dòng)者報(bào)酬降幅中扣除了上述統(tǒng)計(jì)因素，那么1993－2007年間，勞動(dòng)者報(bào)酬的實(shí)際降幅為3.46個(gè)百分點(diǎn)，年平均降幅為0.23％，在2007年的占比應(yīng)為46.03%；企業(yè)部門的資本收益實(shí)際增幅僅為0.33個(gè)百分點(diǎn)，在2007年的占比應(yīng)為39.16%。

　　上述分析表明，1993－2007年間，居民部門收入下降，政府和企業(yè)部門收入增加，但并非如表1那樣大的變化值，因?yàn)槠渲猩形刺蕹�統(tǒng)計(jì)口徑變化因素的影響。