要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)更要與通脹做斗爭(zhēng)

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱12日在成都發(fā)了火。有人問(wèn)他對(duì)郎咸平“政府投資4萬(wàn)億的方向是個(gè)錯(cuò)誤”的看法時(shí)，樊綱先生痛斥:“他連最基本的事實(shí)都不知道！我不想評(píng)論這件事！”對(duì)一些人開始討論批評(píng)政府經(jīng)濟(jì)刺激政策引發(fā)的一些負(fù)面效果的聲音，樊綱表示，中國(guó)能夠成功迅速地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，避免經(jīng)濟(jì)大蕭條，“(即使有)通貨膨脹也值了”。(1月13日《成都晚報(bào)》)

　　從回應(yīng)郎咸平的話語(yǔ)，到說(shuō)出“通脹也值論”，一向以儒雅斯文形象示人的樊綱先生確實(shí)是發(fā)火了，甚至有點(diǎn)失態(tài)和不冷靜。

　　關(guān)于樊綱先生回應(yīng)郎咸平“他連最基本的事實(shí)都不知道”的狠話，雖然有點(diǎn)不冷靜，但是，在去年應(yīng)對(duì)金融危機(jī)保增長(zhǎng)中，國(guó)家推出以四萬(wàn)億為核心的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，無(wú)論當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在都完全正確。針對(duì)金融危機(jī)肆虐情況，針對(duì)全世界一片蕭條和哀嘆聲音，針對(duì)經(jīng)濟(jì)金融信心喪失殆盡，中國(guó)推出四萬(wàn)億刺激計(jì)劃不但振奮了中國(guó)而且振奮了世界，四萬(wàn)億刺激計(jì)劃的首功在于恢復(fù)了中國(guó)以及世界的信心。在深度金融危階段，“信心比黃金”更加重要。

　　至于說(shuō)4萬(wàn)億投資引發(fā)流動(dòng)性過(guò)剩、資產(chǎn)價(jià)格上漲和通脹預(yù)期上升等負(fù)面影響，這確實(shí)是對(duì)4萬(wàn)億具體投資不了解所致。去年12月27日下午溫家寶總理在接受新華社記者采訪時(shí)，記者提出了關(guān)于4萬(wàn)億投資導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩的議論，而我們的溫總理心平氣和地拿出一系列數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，釋解社會(huì)的疑惑聲音:去年4萬(wàn)億投資計(jì)劃，中央新增投資1.18萬(wàn)億，只完成了一半，大約5900億，5900億當(dāng)中，我們大部分都放在了安居工程建設(shè)、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和民生工程，就是路、水、電、氣。還有環(huán)境保護(hù)和技術(shù)改造。還有一部分是安排必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，比如像京滬高速鐵路，以及重要高速公路的聯(lián)網(wǎng)，中央投入的資金沒有上一個(gè)工業(yè)項(xiàng)目。

　　從以上可以看出，5900億投資都是有實(shí)實(shí)在在有物質(zhì)作保證的，既不可能引發(fā)資產(chǎn)價(jià)格泡沫，也不會(huì)助推通脹，更談不上引發(fā)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。資產(chǎn)泡沫、通脹預(yù)期加大以及產(chǎn)能過(guò)剩都是去年近10萬(wàn)億天量信貸惹的禍，算不到4萬(wàn)億投資計(jì)劃頭上。

　　郎咸平先生認(rèn)為，我國(guó)90%的就業(yè)仍然是由占經(jīng)濟(jì)比重70%的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供的，這才是需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。這個(gè)觀點(diǎn)也沒有錯(cuò)，這是下步應(yīng)該密切關(guān)注和注意的。國(guó)家正在向這個(gè)方面調(diào)整。

　　至于說(shuō)樊綱先生的“為了避免經(jīng)濟(jì)大蕭條，即使通脹也值了”的觀點(diǎn)，筆者卻實(shí)在不敢茍同。無(wú)論哪一個(gè)國(guó)家都不希望見到經(jīng)濟(jì)剛剛擺脫蕭條虎口，卻又跌入通脹火坑。樊綱先生作為央行貨幣政策委員會(huì)成員應(yīng)該與通脹做不懈斗爭(zhēng)，切記溫家寶總理去年12月27日在回答新華社記者關(guān)于通脹問(wèn)題提問(wèn)時(shí)所說(shuō)的話語(yǔ):我們要預(yù)見到通脹有可能出現(xiàn)。特別是在我們這個(gè)國(guó)家，又存在著收入分配不公和差距過(guò)大的問(wèn)題。物價(jià)如果不保持在一個(gè)合理的區(qū)間，對(duì)于一部分人來(lái)講可能不成之為問(wèn)題，但是對(duì)相當(dāng)數(shù)量的中低收入者，尤其是貧困家庭，就會(huì)成為很大的負(fù)擔(dān)。(余豐慧)