廣東中山一企業(yè)因侵犯臺(tái)胞專利權(quán)被判罰200萬(wàn)元
廣東省中山市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人9日透露，中山市的一家企業(yè)因侵犯臺(tái)灣省彰化市居民蔡水德申請(qǐng)的“一種可拆的方向把式車(chē)把手”實(shí)用新型專利而被該院判罰200萬(wàn)元。
作為被告人的該企業(yè)雖向廣東省高級(jí)人民法院提起了上訴但卻未應(yīng)訴，因此中山市中級(jí)人民法院作出的一審判決已生效。
據(jù)了解，蔡水德于1999年6月8日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“一種可拆的方向把式車(chē)把手”的實(shí)用新型專利(申請(qǐng)?zhí)枺瘜＠?hào)：99233491)，并授權(quán)他自己擔(dān)任董事長(zhǎng)的元大金屬實(shí)業(yè)(深圳)有限公司在專利有效期內(nèi)獨(dú)占性實(shí)施該專利。
根據(jù)相關(guān)公告，這一實(shí)用新型專利的技術(shù)要點(diǎn)是，利用一兩端各設(shè)有一定位凸齒的U形彈性扣嵌卡于端部各設(shè)有兩對(duì)稱通孔的左、右車(chē)把手中，且定位凸齒恰卡置于兩對(duì)稱通孔中，再將左、右車(chē)把手插裝于兩端各設(shè)有一圈定位孔的把手架橫管兩端，利用定位凸齒卡入定位孔中而將車(chē)把手與把手架橫管相互定位，一彈性軟索穿過(guò)把手架橫管兩端各定位在左、右車(chē)把手內(nèi)。
2008年9月12日，珠海拱北海關(guān)應(yīng)蔡水德申請(qǐng)，依法扣留了中山市一家從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)的公司申報(bào)出口的2320輛滑板車(chē)，貨物申報(bào)價(jià)值共20.33萬(wàn)元。14天后，蔡水德進(jìn)行過(guò)專利授權(quán)的公司向中山市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)其專利權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)和銷(xiāo)售企業(yè)共同賠償損失200萬(wàn)元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然被告方否認(rèn)侵權(quán)，但在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品進(jìn)行了對(duì)比后，中山市中級(jí)人民法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)事實(shí)成立，遂依法判決負(fù)責(zé)這一侵權(quán)產(chǎn)品出口的這家公司立即停止出口；生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的這家公司立即銷(xiāo)毀用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品及其配件的模具、銷(xiāo)毀已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)但尚未銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)成品和半成品，并賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，且承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
一審判決后，這家生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的公司不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。但在二審開(kāi)庭審理此案之時(shí)，這家公司未提供正當(dāng)理由而不到庭應(yīng)訴。廣東省高院由此依法裁定這家公司撤回上訴，一審判決生效。(記者魏蒙)
