180萬元虧成1萬元，100萬元虧成1萬元，50萬元虧成1萬元……一些平安銀行(原深發(fā)展銀行，吸收合并平安銀行后，更名為平安銀行)的VIP客戶們將辛苦掙來的錢托付給銀行理財(cái)經(jīng)理“理財(cái)”，結(jié)果不但沒有實(shí)現(xiàn)“保值增值”，還虧得血本無歸。

　　事件發(fā)生之后，雙方各執(zhí)一詞，巨虧到底應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)？在大半年的時(shí)間內(nèi)，明令禁止的保本、保收益的攬客手段卻在正規(guī)銀行的VIP室暢通無阻，業(yè)內(nèi)人士表示，亂象背后顯示的是銀行監(jiān)管不力。

　　180萬元虧成1萬元

　　2011年4月，青島平安銀行南京路支行的VIP客戶王女士在理財(cái)經(jīng)理薛瑩的推薦下，購買了一份“聚金寶”的理財(cái)產(chǎn)品。

　　王女士說，當(dāng)時(shí)薛瑩表示要“推薦一款比任何產(chǎn)品收益都高的產(chǎn)品”，而且還承諾每年10%的收益，即使出現(xiàn)虧損，仍保證支付不低于每年5%的收益。

　　隨后，王女士與薛瑩簽訂《委托理財(cái)合同》并與銀行簽訂《深圳發(fā)展銀行有限公司貴金屬交易交收代理協(xié)議書》之后，將180萬元交由薛瑩管理。

　　王女士表示，頭幾個(gè)月盈利96.6萬元，她也按照《委托理財(cái)合同》，將約定的分成劃到薛瑩指定的個(gè)人賬戶上。好運(yùn)沒有持續(xù)多久，9月份，王女士查看黃金交易賬戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)賬戶中只剩下了1萬余元，虧了179萬元。

　　據(jù)王女士介紹，共有5名VIP客戶在去年上半年受到薛瑩等人的推薦，在平安銀行辦理了該項(xiàng)理財(cái)業(yè)務(wù)。5位客戶投入金額從180萬元到50萬元不等，基本都虧到只剩1萬元。

　　“黃金理財(cái)”暗藏貓膩

　　記者從平安銀行網(wǎng)站上查詢了解到，“聚金寶”是平安銀行提供的一項(xiàng)依托上海黃金交易所平臺開發(fā)的個(gè)人可交易實(shí)物黃金業(yè)務(wù)，擁有“雙向交易，多倍杠桿”的特點(diǎn)。

　　金融理財(cái)市場服務(wù)平臺普益財(cái)富的分析員葉林峰表示，“聚金寶”跟理財(cái)產(chǎn)品不是一個(gè)業(yè)務(wù)，用戶使用“聚金寶”實(shí)質(zhì)是銀行提供一個(gè)交易平臺，供用戶到上海黃金交易所進(jìn)行交易。

　　一位銀行的貴金屬交易分析師對記者表示，黃金交易是有杠桿的，收益大的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也大。因此在客戶做這些投資的時(shí)候，理財(cái)經(jīng)理是嚴(yán)禁代替客戶操作的。對于王女士來說，她根本就不熟悉黃金業(yè)務(wù)。她表示，“就是到現(xiàn)在，我也沒搞明白為什么會(huì)虧這么多�！�

　　操作過程中，一家所謂的銀行合作伙伴——北京恒紫金投資顧問有限責(zé)任公司也浮出水面。王女士說，5位客戶中，4位是跟恒紫金簽訂的《代理理財(cái)協(xié)議》。她給薛瑩的71.28萬元的分成，匯給了一個(gè)“別志平”的戶頭，而別志平，正是恒紫金的總經(jīng)理。

　　葉林峰表示，一方面銀行對于理財(cái)經(jīng)理有考核任務(wù)，一方面第三方公司也給理財(cái)經(jīng)理有分成，銀行、理財(cái)經(jīng)理、第三方公司都有利益在里面。

　　巨虧責(zé)任各執(zhí)一詞

　　事件發(fā)生之后，幾位客戶陸續(xù)到平安銀行南京路支行要求賠償。隨后，薛瑩從銀行辭職。銀行方面則表示，客戶辦理的是黃金T+D業(yè)務(wù)，非銀行理財(cái)業(yè)務(wù)。銀行僅作為第三方為其提供交易平臺。事件屬于客戶和理財(cái)經(jīng)理的私人問題。在多次交涉無果后，王女士、張女士等客戶陸續(xù)將薛瑩及平安銀行告上法庭。

　　平安銀行公共關(guān)系經(jīng)理白云在接受采訪時(shí)表示，“聚金寶”只是平安銀行推出的交易平臺，在接到這幾位客戶投訴時(shí)，銀行并不知情。事實(shí)上，銀行明確規(guī)定理財(cái)經(jīng)理不能代客理財(cái)。

　　王女士的代理律師吳金利認(rèn)為，所謂的《委托理財(cái)合同》首先就是不合法的。《委托理財(cái)合同》體現(xiàn)了薛瑩、恒紫金與用戶之間的操盤關(guān)系，也體現(xiàn)了雙方的侵權(quán)關(guān)系，表現(xiàn)為私下保本、保收益的方式招攬客戶從事黃金T+D交易。而這正是金交所章程和規(guī)則明令禁止的銀行及從業(yè)人員的行為。

　　“銀行存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償，”吳金利表示，利用“代客理財(cái)”獲得銀行客戶開設(shè)黃金交易業(yè)務(wù)，其最終目的是銀行及理財(cái)經(jīng)理獲得手續(xù)費(fèi)等利益。

　　“就算是銀行不知情，理財(cái)經(jīng)理居然可以背著銀行做這種事情，也反映出銀行在合規(guī)方面存在問題。”葉林峰表示。