紐約“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的抗議者們最初遭到嘲笑。他們同對(duì)手——銀行家和金融高管的爭論似乎沒有成功的希望,因?yàn)樗麄冊(cè)谥橇蛯I(yè)知識(shí)方面處于下風(fēng)。
口號(hào)擊中美國要害
“我們是占總?cè)丝?9%的那部分人�！闭碱I(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的抗議者們不斷強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。他們的這句話恰恰點(diǎn)出了問題的核心,而且他們用這句話描述出了許多專家學(xué)者試圖通過長篇大論分析出的美國幾十年來日益嚴(yán)峻的一種發(fā)展變化。這種發(fā)展變化極其深刻,極具革命性,以至于正在動(dòng)搖這個(gè)世界上最強(qiáng)大國家的基礎(chǔ)。
近100年來,美國的貧富差距從未像現(xiàn)在這樣嚴(yán)重:一邊是占總?cè)丝?%的幸福的超級(jí)富翁,另一邊是占總?cè)丝?9%的那些人。貧富差距的證據(jù)是如此確鑿:目前,400個(gè)最富的美國人占有的財(cái)富超過1.5億底層美國人占有的財(cái)富總和。
就連美國中央情報(bào)局也在其向世界各國公布的國家報(bào)告中得出結(jié)論:美國的貧富分化比突尼斯或埃及更為嚴(yán)重。
耶魯大學(xué)政治學(xué)家雅各布·哈克所謂的“財(cái)富集中在最上層的塔尖上”的情況在20世紀(jì)初期的美國就曾存在過。當(dāng)時(shí)控制塔尖的是約翰·洛克菲勒、安德魯·卡內(nèi)基和摩根等工業(yè)巨子,他們長期控制著這個(gè)國家。
作家馬克·吐溫為那個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長的時(shí)代創(chuàng)造了“鍍金時(shí)代”這個(gè)概念。在那個(gè)時(shí)代里,只有表面金光燦燦,下面卻掩蓋著大規(guī)模失業(yè)、貧困和被撕裂的社會(huì)。
現(xiàn)在,經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家認(rèn)為美國又進(jìn)入了一個(gè)新的“鍍金時(shí)代”,這個(gè)普遍存在貧富差距的時(shí)代,新的超富階級(jí)占據(jù)統(tǒng)治地位。只不過這次的超級(jí)富翁是對(duì)沖基金經(jīng)理和金融巨子,而不再是石油和鐵路大亨。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家們擔(dān)心這將給美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重后果。
因?yàn)檫@種極端的貧富差距有可能嚴(yán)重阻礙世界上最大的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長。盡管長期以來人們能看到美國的貧富差距在拉大,但在廉價(jià)信貸、房地產(chǎn)價(jià)格上漲和過度消費(fèi)的年代里這種發(fā)展變化被掩蓋了,似乎所有人都能快速走上致富道路。金融危機(jī)使問題暴露出來。
從本世紀(jì)初開始,問題就不單單是社會(huì)出現(xiàn)兩極分化了。問題還在于分化在加速:2002年至2007年間,65%的收入落入了最上層納稅者的腰包里。雖然美國的生產(chǎn)率自新千年以來得到巨大提高,但大多數(shù)美國人沒有從中受益,民眾平均年收入減少了10%以上。
哈克說,美國已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)“贏家通吃”的經(jīng)濟(jì)體。美國“一直在往資本主義寡頭政治國家的方向滑落”。
原因在于政治決策
美國另一位重要的政治學(xué)家巴特爾斯認(rèn)為,財(cái)富分配的根本變化不是市場力量或金融危機(jī)這樣的重要事件帶來的后果,“原因在于政治決策”。
從前,“鍍金時(shí)代”的經(jīng)濟(jì)大佬逐步掌握了巨大的政治力量。與之類似,今天華爾街的老板和集團(tuán)公司的總裁們,成功地使其產(chǎn)業(yè)在很大程度上不受國家的管制。只有這樣,對(duì)沖基金的經(jīng)理們才能突然之間做到每年掙好幾十億美元�；ㄆ煦y行集團(tuán)的前董事長及首席執(zhí)行官桑福德·韋爾把一支鑲在框子里的筆掛在辦公室的墻上,作為他影響力的標(biāo)志。比爾·克林頓總統(tǒng)曾應(yīng)韋爾的要求,用這支筆簽字取消了實(shí)施了數(shù)十年的投資銀行業(yè)務(wù)與普通銀行業(yè)務(wù)間的分野。(來源:光明日?qǐng)?bào))
