合并?分拆?
自金融危機(jī)爆發(fā)之后,歐美各國(guó)政府就一直在為那些“大得不能倒”的金融機(jī)構(gòu)“補(bǔ)窟窿”。而近來(lái),關(guān)于英國(guó)大銀行該不該進(jìn)行分拆的問(wèn)題更是引起軒然大波。盡管從金融機(jī)構(gòu)的角度來(lái)講,并不希望分拆旗下的部門(mén)或業(yè)務(wù),然而出于現(xiàn)實(shí)的考慮,一些大型金融機(jī)構(gòu)仍不可避免地進(jìn)行著“瘦身”運(yùn)動(dòng),通過(guò)資產(chǎn)出售,來(lái)縮小規(guī)模、降低成本。
昨日,英國(guó)勞埃德銀行集團(tuán)稱(chēng),將把旗下Employee Equity Solutions(EES)業(yè)務(wù)以現(xiàn)金4000萬(wàn)英鎊出售給金融服務(wù)商Computershare。日前,歐盟更是要求蘇格蘭皇家銀行(RBS)剝離愛(ài)爾蘭及威爾士地區(qū)的中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)。而如花旗這樣受金融危機(jī)沖擊頗大的大銀行,早在年初就公布了分拆的消息。
據(jù)外電昨日?qǐng)?bào)道,法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行考慮與法國(guó)興業(yè)銀行進(jìn)行合并,該計(jì)劃涉及保險(xiǎn)商安盟公司(Groupama)。對(duì)此,雙方表示否定。
目前,東西方銀行之間正演繹著一場(chǎng)“東進(jìn)西退”的游戲。10月15日,新加坡華僑銀行以14.63億美元收購(gòu)ING旗下亞洲私人銀行業(yè)務(wù)。而早前,蘇格蘭皇家銀行旗下部分亞洲資產(chǎn)則由澳新銀行競(jìng)得。
“其實(shí),之所以目前在銀行資產(chǎn)的并購(gòu)中出現(xiàn)這種‘東進(jìn)西退’的局面,一方面是由地理位置因素決定的。因?yàn)楫?dāng)歐美的大型銀行剝離旗下資產(chǎn)或分拆業(yè)務(wù)時(shí),首先考慮的是退出發(fā)展仍相對(duì)不成熟的亞洲市場(chǎng)。相反,亞洲的一些銀行可以借機(jī)擴(kuò)大在本土的發(fā)展規(guī)模!鄙虾煼洞髮W(xué)金融工程研究中心主任孫茂輝表示。
他繼而指出:“另一方面,歐美銀行剝離的往往都是那些盈利相對(duì)不穩(wěn)定或更容易遭受沖擊的零售銀行業(yè)務(wù),而亞洲的銀行在私人銀行等零售銀行業(yè)務(wù)方面發(fā)展相對(duì)遲緩,可以借機(jī)在此時(shí)以低價(jià)購(gòu)得,從而充實(shí)自己的薄弱環(huán)節(jié)。”
混業(yè)?分業(yè)?
10月23日,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)一口氣接管了7家小型商業(yè)銀行,今年美國(guó)倒閉銀行的數(shù)目已經(jīng)突破100大關(guān),增至106家。中小銀行瀕臨破產(chǎn),大銀行變賣(mài)資產(chǎn)求生,銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式該何去何從?
“銀行的混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式是這幾十年以來(lái)銀行業(yè)所一直追求的,但是這次金融危機(jī)也引起了金融界的反思。”孫茂輝指出,“在目前及未來(lái)一段時(shí)間內(nèi),金融機(jī)構(gòu)剝離旗下非核心業(yè)務(wù)及虧損業(yè)務(wù),對(duì)銀行業(yè)的復(fù)蘇可能更為有利!
混業(yè)經(jīng)營(yíng)目前已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的一種趨勢(shì)。專(zhuān)家指出,并不是說(shuō)金融危機(jī)否決了這一模式,而是意味著我們需要更多的反思與探索,究竟是“大而全”還是“小而精”?
“沒(méi)人能確定哪種模式更好,但是銀行的確應(yīng)該堅(jiān)持有所為、有所不為。尤其是亞洲的銀行在收購(gòu)歐美銀行資產(chǎn)之時(shí),更需要這種‘度’的把握。結(jié)合自身的機(jī)構(gòu)及發(fā)展模式,進(jìn)行相對(duì)的擴(kuò)張有助于亞洲銀行業(yè)的崛起,并在一定程度上改善全球銀行業(yè)發(fā)展不平衡的局面!睂O茂輝指出,“但是不能盲目擴(kuò)張,必須懂得取舍。”